Trump: US-Regierung „kontrolliert“ jetzt 10 % von Intel

Präsident Donald Trump kündigte am Freitag an, dass die US-Regierung einen zehnprozentigen Anteil an Intel, dem angeschlagenen US-Chiphersteller, übernehmen werde. Doch die Wortwahl des Präsidenten dürfte für Aufsehen sorgen, zumal das Trump-Regime zuvor erklärt hatte, die Bundesregierung werde bei dem Technologieunternehmen keine Rolle spielen.

„Es ist mir eine große Ehre, berichten zu können, dass die Vereinigten Staaten von Amerika nun 10 % von INTEL besitzen und kontrollieren, einem großartigen amerikanischen Unternehmen mit einer noch unglaublicheren Zukunft“, schrieb Trump auf Truth Social .

Dass der Staat einen zehnprozentigen Anteil an Intel übernimmt, dürfte nicht überraschen, da bereits letzte Woche Gerüchte über den Deal durchgesickert waren. Was jedoch überraschen könnte, ist Trumps Verwendung des Wortes „Kontrolle“. Noch scheint niemand zu wissen, was damit gemeint ist.

„Ich habe diesen Deal mit Lip-Bu Tan, dem hoch angesehenen Vorstandsvorsitzenden des Unternehmens, ausgehandelt. Die Vereinigten Staaten haben für diese Aktien nichts bezahlt, und der Wert der Aktien beträgt nun rund 11 Milliarden Dollar“, fuhr Trump fort.

„Das ist ein großartiger Deal für Amerika und auch für Intel. Die Herstellung hochmoderner Halbleiter und Chips, wie sie Intel herstellt, ist für die Zukunft unserer Nation von grundlegender Bedeutung“, so Trump. Der Präsident beendete seinen Post mit den mittlerweile üblichen Worten: „MAKE AMERICA GREAT AGAIN!“ und „Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit.“

Lutnicks Dementis am Dienstag

Handelsminister Howard Lutnick wurde am Dienstag in einem Interview mit CNBC zu den Plänen für eine staatliche Beteiligung an Intel befragt. Lutnick wurde insbesondere gefragt, ob der Staat eine Führungsrolle bei Intel übernehmen würde, obwohl der Handelsminister betonte, dass dies nicht der Fall sei.

„Bekommen Sie hier Governance?“, fragte CNBC-Moderator David Faber.

„Nein, nein, nein, nein, nein …“, antwortete Lutnick immer wieder auf die Frage und deutete damit an, dass die ganze Idee absurd sei. „Komm schon, hör auf damit. Das ist keine Regierungsführung, richtig? Wir sind nur das, was unter Biden ein Zuschuss war, in Gerechtigkeit für die Trump-Regierung, für das amerikanische Volk.“

Faber wies darauf hin, dass jedes andere Unternehmen, das 10 % besitzt, ein Mitspracherecht bei der Unternehmensführung erwarten würde. „Warum sollten Sie nicht wollen, dass …“, begann Faber, bevor Lutnick ihn mit den wiederholten Worten „ohne Stimmrecht, ohne Stimmrecht“ übertönte.

Faber wies darauf hin, dass die US-Regierung eine sogenannte „goldene Aktie“ erhielt, als das japanische Unternehmen Nippon Steel versuchte, US Steel zu kaufen. Das bedeutet, dass Trump möglicherweise ein Veto gegen Unternehmensentscheidungen einlegen kann, die ihm missfallen. Es ist derzeit unklar, welchen Einfluss Trump mit dieser neuen 10-Prozent-Beteiligung bei Intel haben kann. Laut einem Bericht der New York Times vom Dienstag wird dies wahrscheinlich die Umwandlung von 10,86 Milliarden Dollar an Zuschüssen für Intel aus dem CHIPS ACT der Biden-Ära in Eigenkapital beinhalten.

Wer hat den Deal eigentlich ausgehandelt?

Lutnick war der Erste, der die Neuigkeit kurz vor Trump in einem Tweet in den sozialen Medien verbreitete, obwohl die Ankündigung des Handelsministers in einem zunehmend autoritären Land wie den USA offensichtlich weniger Gewicht hat. Es ist nicht real, bis der „Geliebte Führer“ sagt, dass es real ist.

„GROSSE NEUIGKEITEN: Die Vereinigten Staaten von Amerika besitzen nun 10 % von Intel, einem unserer größten amerikanischen Technologieunternehmen. Diese historische Vereinbarung stärkt die Führungsrolle der USA im Halbleiterbereich, was sowohl unser Wirtschaftswachstum fördern als auch dazu beitragen wird, Amerikas technologischen Vorsprung zu sichern“, schrieb Lutnick.

GROSSE NEUIGKEITEN: Die Vereinigten Staaten von Amerika besitzen jetzt 10 % von Intel, einem unserer großen amerikanischen Technologieunternehmen.

Dieses historische Abkommen stärkt die Führungsrolle der USA im Halbleiterbereich, was sowohl zu einem Wirtschaftswachstum als auch zur Sicherung des technologischen Vorsprungs der USA beitragen wird.

Danke an Intel… pic.twitter.com/AYMuX14Rgi

– Howard Lutnick (@howardlutnick) 22. August 2025

Lutnicks Tweet wurde um 16:10 Uhr Eastern Time abgeschickt und enthielt ein Foto von ihm mit Intel-Chef Lip Bu-Tan. Das ärgerte Trump vermutlich, der fast eine Stunde später, um 17:04 Uhr Eastern Time, seinen eigenen Beitrag auf Truth Social veröffentlichte und im zweiten Satz die Behauptung „Ich habe diesen Deal mit Lip-Bu Tan ausgehandelt“ enthielt.

Berichten zufolge traf sich Trump letzte Woche mit Tan, nachdem der Präsident den Rücktritt des Intel-Chefs wegen angeblicher Verbindungen zu China gefordert hatte. Trump beharrte darauf, es gebe „keine andere Lösung für dieses Problem“, änderte jedoch nach dem Treffen seine Meinung.

Was sagen die Demokraten?

Unter Linken herrscht Uneinigkeit darüber, ob Trumps Intel-Plan gut für Amerika ist. Senator Bernie Sanders, ein unabhängiger Senator aus Vermont, der mit den Demokraten zusammenarbeitet, sagte Anfang der Woche , er unterstütze den Plan, dass die US-Regierung eine Beteiligung an Intel übernimmt.

„Wenn Mikrochip-Unternehmen mit den großzügigen Zuschüssen, die sie von der Bundesregierung erhalten, Gewinne erzielen, haben die amerikanischen Steuerzahler ein Recht auf eine angemessene Rendite dieser Investitionen“, sagte Sanders gegenüber Reuters.

Senator Mark Warner, ein Demokrat aus Virginia, wollte sich jedoch nicht so entschieden festlegen. In einer E-Mail an Gizmodo sagte Warner, eine Beteiligung könne „der richtige Ansatz sein, vielleicht aber auch nicht“. Gleichzeitig betonte er, dass hochmoderne Chips nicht „ungehindert nach China fließen“ sollten, wenn dies Investitionen in den USA untergrabe.

„Wir brauchen eine Strategie, die amerikanische Innovationen schützt, unsere Arbeitskräfte stärkt und die Technologien der Zukunft fest in amerikanischer Hand hält“, sagte Warner. „Angesichts des jüngsten Vorgehens der Regierung bei anderen hochkarätigen Technologietransaktionen muss der Kongress zudem sorgfältig prüfen, ob es potenzielle Interessenkonflikte oder unzulässige Einmischungen in privatwirtschaftliche Entscheidungen gibt, die nichts mit der nationalen Sicherheit zu tun haben.“

Intel ist ein Tropfen auf den heißen Stein

Warner hat absolut Recht, dass der Kongress Interessenkonflikte und „unzulässige Einmischung“ in private Unternehmen untersuchen muss. Doch angesichts der aktuellen Entwicklung in den USA – bewaffnete Truppen auf den Straßen Washingtons und Schikanen gegen die Gegner des Präsidenten – erscheint es unwahrscheinlich, dass der Kongress bald Kontrollmechanismen einführen wird.